Puebla, Pue.- Un total de 135 Leyes de Ingresos Municipales 2025 de Puebla fueron impugnadas por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), ya que considera establecen cobros excesivos e injustificados por la reproducción de información pública.
De esta manera, dicho organismo está promoviendo cuatro acciones de inconstitucionalidad frente a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), las cuales quedaron registradas con los expedientes 9/2025, 11/2025, 16/2025 y 20/2025.
Fue en el mes de enero del presente año cuando la CNDH promovió las demandas en contra de diversos artículos de las Leyes de Ingresos de 135 demarcaciones poblanas correspondiente al ejercicio fiscal 2025.
Lo anterior, de acuerdo porque la CNDH considera que están vulnerando el derecho de acceso a la información pública, así como los principios de gratuidad en el acceso a la información pública, la proporcionalidad y equidad en las contribuciones, ya que afirma está estableciendo cobros desproporcionados por servicios municipales y cobros excesivos e injustificados por la reproducción de información pública.
Fue apenas a inicios del presente mes de marzo, cuando el Gobierno y el Congreso del Estado de Puebla expusieron los informes solicitados por el Alto Tribunal, también diferentes pruebas.
Las 135 Leyes de Ingresos impugnadas por la CNDH son las siguientes:
En lo que se refiere a la acción de inconstitucionalidad 9/2025 fueron impugnadas las Leyes de Ingresos de los municipios de General Felipe Ángeles, Guadalupe, Guadalupe Victoria, Hermenegildo Galeana, Honey, Huaquechula, Huatlatlauca, Huehuetla, Huehuetlán el Chico, Huehuetlán el Grande, Hueyapan, Hueytamalco, Hueytlalpan, Huitzilan de Serdán, Huitziltepec, Ixcamilpa de Guerrero, Ixcaquixtla, Ixtacamaxtitlán, Ixtepec, Jalpan, Jolalpan, Jonotla, Jopala, Juan C. Bonilla, Juan Galindo, Juan N. Méndez, Lafragua, La Magdalena Tlatlauquitepec, Los Reyes de Juárez y Mazapiltepec de Juárez.
Mientras que en la demanda 11/2025 aparecen las Leyes de Ingresos de Mixtla, Molcaxac, Naupan, Nauzontla, Nealtican, Nicolás Bravo, Nopalucan, Ocotepec, Ocoyucan, Olintla, Oriental, Pahuatlán, Palmar de Bravo, Pantepec, Petlalcingo, Piaxtla, Quecholac, Quimixtlán, Rafael Lara Grajales, San Andrés Cholula, San Antonio Cañada, San Diego La Mesa Tochimiltzingo, San Felipe Teotlalcingo, San Felipe Tepatlán, San Gabriel Chilac, San Gregorio Atzompa, San Jerónimo Tecuanipan, San Jerónimo Xayacatlán, San José Chiapa y San José Miahuatlán.
En la acción de inconstitucionalidad 16/2025 aparecen impugnaciones a las Leyes de Ingresos de los municipios de San Juan Atenco, San Juan Atzompa, San Martín Texmelucan, San Martín Totoltepec, Tlalancaleca, San Miguel Ixitlán, San Miguel Xoxtla, San Nicolás Buenos Aires, San Nicolás de los Ranchos, San Pablo Anicano, San Pedro Yeloixtlahuaca, San Salvador El Seco, San Salvador El Verde, San Salvador Huixcolotla, San Sebastián Tlacotepec, Santa Catarina Tlaltempan, Santa Inés Ahuatempan, Santa Isabel Cholula, Santiago Miahuatlán, Santo Tomás Hueyotlipan, Soltepec, Tecomatlán, Tehuitzingo, Tenampulco, Teopantlán, Teotlalco, Tepanco de López, Tepango de Rodríguez, Tepatlaxco de Hidalgo, Tepemaxalco, Tepeojuma, Tepetzintla, Tepexco, Tepeyahualco, Tepeyahualco de Cuauhtémoc, Teteles de Ávila Castillo, Tianguismanalco, Tilapa, Tlacotepec de Benito Juárez, Tlacuilotepec, Tlachichuca, Tlahuapan, Tlaltenango, Tlanepantla, Tlaola, Tlapacoya, Tlapanalá, Tlaxco, Tochimilco, Tochtepec, Totoltepec de Guerrero, Tulcingo, Tuzamapan de Galeana, Tzicatlacoyan, Venustiano Carranza, Vicente Guerrero, Xayacatlán de Bravo, Xicotlán, Xiutetelco y Xochiapulco.
Finalmente, en el expediente 20/2025 aparecen las Leyes de Ingresos de Xochiltepec, Xochitlán de Vicente Suárez, Xochitlán Todos Santos, Yaonahuac, Yehualtepec, Zacapala, Zapotitlán, Zapotitlán de Méndez, Zaragoza, Zautla, Zihuateutla, Zinacatepec, Zongozotla, Zoquiapan y Zoquitlán.
